為（wéi）加強種業知識產權保（bǎo）護（hù），以高水平司法推（tuī）動種業創新（xīn）和（hé）高質量發展，最高人民（mín）法院（yuàn）今天（tiān）（3月20日）發布了第五批人民法院種業知（zhī）識產權司法保護典（diǎn）型（xíng）案例15件，體現（xiàn）出如下司法導向：

　　一（yī）是堅持嚴格保護，切實維護（hù）創新主（zhǔ）體和育種家合法權益。

　　在“岡優188”水稻（dào）品（pǐn）種侵權案中，認定以合（hé）法形式（shì）受讓審定品種不能（néng）當然對抗品種權人的侵權索賠，侵權人仍需承擔損害賠償責任。在“天山祥雲”月季品種侵權案中，明確權利用盡原則不適用於對已售繁殖材料的（de）再繁殖行為，全（quán）額支持（chí）權利人的上訴賠償請求（qiú）。在“金粳（jīng）818”水稻品種侵權案中，判令對侵權行為的發（fā）生起到組（zǔ）織、決策作（zuò）用的一（yī）人有限公司的實際控（kòng）製人和以個人賬戶收取公司貨（huò）款並直（zhí）接參與侵權行（háng）為的其他人員與公司承擔連帶賠償責任（rèn）。在“油6019”大豆品種（zhǒng）侵權案中，認定（dìng）未（wèi）經（jīng）品種權人許（xǔ）可在非審定區域生產、銷售授權品種繁殖材料的行為仍構成侵權。在擅自使用知名育種（zhǒng）家姓名不正當競爭案中，認定未經許（xǔ）可擅自在商品（pǐn）外包裝（zhuāng）上以題字落款等形式商業化使用知名育種家姓名，引人誤認為與該知名育種家存在（zài）特定聯係的，構成不正當競爭行為，有力維護育種家的（de）合法權益。

　　二（èr）是創新司（sī）法舉措，不斷提升司法保護實效。

　　在“岡優188”水稻、“先玉508”玉米（mǐ）等品種侵權案中（zhōng），在缺少有關侵（qīn）權種（zhǒng）子數量直接（jiē）證（zhèng）據（jù）的情況下，選擇對品種權人有利的計算方式，參考（kǎo）中國種業大數據平台種子備案（àn）數量確（què）定損害賠償，為解決賠償（cháng）數（shù）額計算難題提供了新思路。在“賽雷特”蘋（píng）果（guǒ）品種侵權案中，將銷售收獲材（cái）料的行為視為生產、繁殖行（háng）為的自然延伸，並以銷售收獲（huò）材料的利潤作為確定賠（péi）償數額的依據，強化對（duì）品（pǐn）種權人的充分保護和全麵賠償；同時，在停止（zhǐ）侵（qīn）權方式上采用切除接穗並嫁接非侵權品種的處理方式，兼顧品種權人的利益保護和侵權（quán）人的合理主張，體現裁判執行的靈活性與合理（lǐ）性。在“紅運來”鳳梨、“京糯6”玉米等品種侵權案中，對於缺乏親子關係鑒定標準或者缺乏分（fèn）子標記（jì）檢測標準的特定（dìng）品種，通過舉證責任轉移、檢（jiǎn）測方法科學性審查等查明技術事實，切（qiē）實解決因缺乏鑒定標準導致（zhì）的技（jì）術事實認定難題（tí）。

　　三是善用多元解紛，努力（lì）促成雙贏多贏共贏。

　　在“萊克思蒂（dì）（LEXTEEWS）”等玫瑰品種侵權案和涉“手撕鳳梨”種（zhǒng）植合同糾紛案中（zhōng），審理法院秉持司法為民宗旨和平等保護原則，加大調解工作力度，促（cù）使各（gè）方當事人同理共情，化“侵權實施”為“合法許可”，變“對簿公堂”為“和合共贏”，做實案（àn）結事了（le）、政通人（rén）和。

　　四是強化刑事（shì）製裁，築牢（láo）種業安全法（fǎ）治防線。

　　在涉“荃優822”水稻品種侵犯（fàn）商業秘密罪案中，認定鄧某進等四人構成侵犯商業秘密罪，分別判處有期徒刑一年二個月至十個月不等，並處罰（fá）金二十萬元到兩萬元不（bú）等，嚴厲打擊種業領域（yù）犯罪行為。